http://www.ipit.biz/blog/2006/09/12/publicidad/ ...Y porque sueño yo no lo estoy. Sun, 20 Jul 2008 15:57:21 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 http://www.ipit.biz/blog/2006/09/12/publicidad/#comment-20 Pedropicapiedra Thu, 21 Sep 2006 09:19:25 +0000 http://www.ipit.biz/blog/2006/09/12/publicidad/#comment-20 Puede que La noche de los Girasoles sea una excelente película, pero me parece gratuito criticar otra, que según parece, no has visto. Los argumentos de tu crítica son que tiene gran presupuesto publicitario y muchos millones en producción. Si la gente de Internet ha basado su critica en tus mismos criterios, resulta que se esta desprestigiando una película sin ningún argumento en lo que se refiere a su guión, realización, etc. Es interesante que cuando se critique algo, por lo menos, se haga conociéndolo. Puede que La noche de los Girasoles sea una excelente película, pero me parece gratuito criticar otra, que según parece, no has visto. Los argumentos de tu crítica son que tiene gran presupuesto publicitario y muchos millones en producción. Si la gente de Internet ha basado su critica en tus mismos criterios, resulta que se esta desprestigiando una película sin ningún argumento en lo que se refiere a su guión, realización, etc.
Es interesante que cuando se critique algo, por lo menos, se haga conociéndolo.

]]> http://www.ipit.biz/blog/2006/09/12/publicidad/#comment-22 antonio Thu, 21 Sep 2006 16:09:43 +0000 http://www.ipit.biz/blog/2006/09/12/publicidad/#comment-22 Mi familia fue a ver la peli, la de alatriste. Mi padre se durmió y eso que le tenía ganas gracias al machacón trailer televisivo. Mi hermano ha salido diciendo que es de las peores pelis que ha visto y me contó que hubo gente que se marchó de la sala. Mi madre se encoge de hombros. Lo que he leido en internet, por la gente que la ha visto, no son maravillas. Y yo que no la he visto, no necesito más para saber que no la quiero ver ni en el cine ni alquilada, me la bajaré dentro de un tiempo, si es que me acuerdo, porque tampoco me llama mucho la atención, y comprobaré... Espero que no llegue a suceder que el boca a boca esté mal visto. Mi familia fue a ver la peli, la de alatriste. Mi padre se durmió y eso que le tenía ganas gracias al machacón trailer televisivo. Mi hermano ha salido diciendo que es de las peores pelis que ha visto y me contó que hubo gente que se marchó de la sala. Mi madre se encoge de hombros. Lo que he leido en internet, por la gente que la ha visto, no son maravillas. Y yo que no la he visto, no necesito más para saber que no la quiero ver ni en el cine ni alquilada, me la bajaré dentro de un tiempo, si es que me acuerdo, porque tampoco me llama mucho la atención, y comprobaré… Espero que no llegue a suceder que el boca a boca esté mal visto.

]]> http://www.ipit.biz/blog/2006/09/12/publicidad/#comment-23 ipit Thu, 21 Sep 2006 18:50:28 +0000 http://www.ipit.biz/blog/2006/09/12/publicidad/#comment-23 Hola Pedropicapiedra, Llevas razón en cuanto a que no la había visto cuando publiqué el comentario, pero la opinión era unánime y no podía ser un invento de alguien. Ahora si la he visto –y no pretendía, como ya dije, hacer sangre- y puesto que me preguntas, te lo diré: es un despilfarro de millones. Es como un espagueti western pero pomposo. No te cuenta una historia, sólo son retazos para poder recrear la época –que pienso que es lo que verdaderamente le apetecía al director-. Por esto mismo es aburrida, porque es demasiado larga para no contar nada: con una hora le daba perfectamente para recrear los diferentes momentos, extremadamente dramáticos, que aparecen en ella. Quizás debían –como le leí a alguien- haber hecho 3 partes, como la archifamosa de Viggo, y no había dinero para tanto; no lo se. Pero en cualquier caso podía haber quedado mucho mejor, trabajando un poquito más el guión porque, sinceramente, no me puedo explicar como al leerlo completo llegaron a la conclusión de que era lo mejor que se podía hacer. Quienes la han hecho deberían haber visto muchas veces El hombre que pudo reinar o El Hidalgo de los Mares, para entender, que las escenas de acción en una historia han de estar cosidas por un buen hilo argumental que las aguante a todas. Hola Pedropicapiedra,
Llevas razón en cuanto a que no la había visto cuando publiqué el comentario, pero la opinión era unánime y no podía ser un invento de alguien.
Ahora si la he visto –y no pretendía, como ya dije, hacer sangre- y puesto que me preguntas, te lo diré: es un despilfarro de millones. Es como un espagueti western pero pomposo. No te cuenta una historia, sólo son retazos para poder recrear la época –que pienso que es lo que verdaderamente le apetecía al director-. Por esto mismo es aburrida, porque es demasiado larga para no contar nada: con una hora le daba perfectamente para recrear los diferentes momentos, extremadamente dramáticos, que aparecen en ella.
Quizás debían –como le leí a alguien- haber hecho 3 partes, como la archifamosa de Viggo, y no había dinero para tanto; no lo se. Pero en cualquier caso podía haber quedado mucho mejor, trabajando un poquito más el guión porque, sinceramente, no me puedo explicar como al leerlo completo llegaron a la conclusión de que era lo mejor que se podía hacer.
Quienes la han hecho deberían haber visto muchas veces El hombre que pudo reinar o El Hidalgo de los Mares, para entender, que las escenas de acción en una historia han de estar cosidas por un buen hilo argumental que las aguante a todas.

]]> http://www.ipit.biz/blog/2006/09/12/publicidad/#comment-26 MARTI Mon, 09 Oct 2006 11:28:50 +0000 http://www.ipit.biz/blog/2006/09/12/publicidad/#comment-26 De primeras estoy con Pedropicapiedra, me parece que su argumento es imposible de rebatir sin retorica vacia. Una vez vista la película y con los prejuicios con que evidentemente fué vista paso a revisar los argumentos del amigo Perico: Primero. Opinión unánime de los internautas. Será que el Chinche y menda no lo somos, por que a ambos nos gustó. Supongo que nuestra opinión vale menos. De todos modos dudo sobre la unanimidad sobre algo en estos dias. Segundo. Por lo visto es mala por que se despilfarra el dinero en ella. No sabía que había que ir a la sala con el presupuesto en la mano. Se lee tan mal sin luz que... Yo siempre he juzgado las películas por otras cosas. Recuerdo Master& Comander, con un archifamoso actor y un elevado presupuesto, y también me gustó. Perdón. Tercero. Larga y que no cuenta nada. A mi no se me lo hizo, si la de los Borgia, aunque también me gustó. Será que me gustan las superproducciones españolas. Cuarto. Los que la han hecho deberían haber visto esas películas que tu dices. Pienso que las han podido ver, son cineastas y creo que tienes pocas posibilidades de saber con certeza si lo han hecho. ¿Has mirado en internet a ver si lo han hecho?. Me gustan Alatriste y Los Borgia, no he visto la noche de los girasoles, si Rocío, por recomendación mia en base a tu opinión. Todavía la tengo alterada, y se pone mala al recordarla. Según su criterio es un mal plagio de "irreversible" una francesa con Mónica Belucci que puedes pillar en video. A mí me desagradó también cuando la vi, así que paso de otros girasoles que no sean los de Van Gogh. Vivan los que hacen algo y que a poder ser guste. De primeras estoy con Pedropicapiedra, me parece que su argumento es imposible de rebatir sin retorica vacia.
Una vez vista la película y con los prejuicios con que evidentemente fué vista paso a revisar los argumentos del amigo Perico:
Primero. Opinión unánime de los internautas. Será que el Chinche y menda no lo somos, por que a ambos nos gustó. Supongo que nuestra opinión vale menos. De todos modos dudo sobre la unanimidad sobre algo en estos dias.
Segundo. Por lo visto es mala por que se despilfarra el dinero en ella. No sabía que había que ir a la sala con el presupuesto en la mano. Se lee tan mal sin luz que…
Yo siempre he juzgado las películas por otras cosas. Recuerdo Master& Comander, con un archifamoso actor y un elevado presupuesto, y también me gustó. Perdón.
Tercero. Larga y que no cuenta nada. A mi no se me lo hizo, si la de los Borgia, aunque también me gustó. Será que me gustan las superproducciones españolas.
Cuarto. Los que la han hecho deberían haber visto esas películas que tu dices. Pienso que las han podido ver, son cineastas y creo que tienes pocas posibilidades de saber con certeza si lo han hecho. ¿Has mirado en internet a ver si lo han hecho?.
Me gustan Alatriste y Los Borgia, no he visto la noche de los girasoles, si Rocío, por recomendación mia en base a tu opinión. Todavía la tengo alterada, y se pone mala al recordarla. Según su criterio es un mal plagio de “irreversible” una francesa con Mónica Belucci que puedes pillar en video. A mí me desagradó también cuando la vi, así que paso de otros girasoles que no sean los de Van Gogh.
Vivan los que hacen algo y que a poder ser guste.

]]>