Complacencia
28 Abril 2007, escrito por ipit
Una vez más, la prensa de este paÃs, por incapacidad o por interés, le hace el caldo gordo a la clase polÃtica, desviando la atención a lo anecdótico y olvidando lo verdaderamente importante.
Desde que una buena señora le preguntó a Rajoy cuanto ganaba, todos los medios se han tirado a por la carnaza de saber el sueldo del polÃtico en cuestión, conocer la cifra mágica, el número rúnico, que en realidad no nos informa de nada –aunque ya nos estamos acostumbrando a que no nos informen de nada-. Porque lo realmente interesante, lo que nos aportarÃa algo, es saber cuáles son los ingresos reales de los polÃticos, es decir, que pagan con ese sueldo que dicen tener.
Si, por ejemplo, con ese dinero -3000€- un diputado se tiene que pagar los viajes a Madrid para estar en el congreso, los hoteles, y toda la parafernalia necesaria para ejercer de diputado –ropa, comidas, etc.-, pues, la verdad, no me parece un gran sueldo. Ahora bien, si distintas dietas cubren todos esos gastos que el resto de ciudadanos tenemos que pagarnos de nuestro sueldo mensual, y los 3000 no se tocan, serÃa otra cuestión.
En cualquier caso, conocer que gastos tiene un polÃtico relacionados con su cargo y cuales ha de pagar con su sueldo es lo que nos interesa, como también los negocios que desarrolla mientras ejerce como tal. En lugar de esto, la prensa se dedica al amarillismo, que no aporta nada.
Es realmente preocupante la complacencia con la que los medios de comunicación españoles analizan esta etapa de nuestra historia –los últimos 25 años-. En lugar de presionar para que nuestro sistema polÃtico llegue a la categorÃa de Democracia con todas sus cualidades, incluida, por supuesto, la de la transparencia en las cuentas del dinero de todos, se dedican a procurarse las mayores ganancias, aun a costa de su papel en la sociedad, que es informar a los ciudadanos.
Sólo espero que gracias, entre otras cosas, a Internet, esto acabe cuanto antes.
Hola compañeros de la blogosfera,
Os escribo desde “Opresión Digital” para informaros que hemos realizado una entrevista a Sebastià Llorach, representante del partido polÃtico “Escons Insubmisos -Alternativa dels Demòcrates Descontents”. Partido polÃtico que suele presentarse en Cataluña y cuyo proposito es el de atraer los votos de los que se decantan por la abstención o por el voto en blanco. Veremos si el descontento electoral les beneficia en estas municipales.
La dirección de la entrevista es:
http://opresiondigital.blogspot.com/2007/05/entrevista-escons-insubmisos.html
saludos!!
Amarillismo es la palabra, como tu bien dices. Creo que, como todos sabemos, el problema está en que nosotros consumimos carroña, es decir, la gran parte de la población española. Và una entrevista a Lara hecha por el maestro Monegal, en la que este decÃa que él no pone programas basura porque le gusten, -obviamente el disfruta viendo otro tipo de cosas más educativas- sino que dice que una televisión privada solo se puede mantener emitiendo lo que la gente quiere ver, y como él decÃa; desgraciadamente lo que la gente quiere ver es “Tele Basura”.
A mi parecer esta es la situación, el amarillismo, programas como “Gente”… se emiten porque la gente los desea ver. Por este motivo yo no culparÃa únicamente a la prensa -que de alguna forma se ha de ganar la vida- sino que empezarÃa a hacer un poco de autocrÃtica. Pienso que el problema es mucho más profundo, dirÃa que cultural, o educacional que es peor. Vivimos en una sociedad en la que lo más importante es el “ir tirando” un sueldo suficiente con el que no tengas que revolucionarte, pero con el que tampoco tengas grandes lujos, unos programas de televisión que simplemente te entretengas, que no te hagan pensar demasiado. Desgraciadamente vivimos tiempos brutalmente nihilistas.
Saludos!!
Por cierto, he agregado un link de tu blog a Opresión Digital, a partir de ahora me vas a tener por aquà dando la murga.
Espero que no te moleste.
saludos!
Por supuesto que no me molesta que pases por mi blog, al contrario, encantado de tener a alguien más que aporte sus ideas.
En cuanto a tu comentario, puedo estar de acuerdo en la situación que describes, pero no en que eso sea lo que la gente pide. Es lo que se le ha dado a la gente durante los últimos años, porque es un producto más fácil de hacer que el de calidad, y si quieres encender la TV al llegar a casa es lo que hay. Ten por seguro, que si la mayorÃa de los españoles tuviera acceso, por ejemplo, a Digital +, nadie verÃa la bazofia de la que hablamos. Claro, para que esta calidad sea gratuita, los márgenes de beneficio seguramente no serán los mismos que ahora.
Los márgenes no serÃan los mismos, está claro. Sin embargo yo no estarÃa seguro de que la gente prefiriese ver un documental sobre el acorazado Bismarck antes que Salsa Rosa. De todas formas discutirlo no llevarÃa a ningún sitio, hay un dicho español, creo que dice; ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?… pues bien, eso… no sé donde empieza el problema, no sé si es porque unos lo ven o porque otros lo ponen, pero el resumen es el que tu haces, “es lo que hay”.
Por mi parte, en mi televisión solo se puede ver TV1, TV2, TV3, Canal 33, 3/24, TVE24h. Son los únicos que considero que tienen cierta programación interesante y que no infectan mi cerebro ni el de mi familia (Excepto ciertos programas). A parte cojo algunas televisiones por streaming y puedo disfrutar de ABC o BBC (trato de poner en práctica mi pésimo inglés).
Evidentemente como tu dices, pagando… tienes toda la calidad que quieras… pero ahora mismo no me apetece pagar por ver la TV y menos teniendo la ventana al mundo (Internet).
Como no creo que las televisiones privadas quieran reducir su margen de beneficios, deberÃamos ser nosotros quiénes resistiésemos su embestida.
saludos!
Los sueldos oficiales de los polÃticos son lo de menos. Lo realmente importante son las comisiones. ¿O acaso alguien se cree que lo de Marbella sólo sucede allÃ? España está enladrillada, y al socaire de la corrupción inmobiliaria la clase polÃtica se está poniendo las botas.
Ayer escuché en la radio a un polÃtico –no recuerdo bien quien era; sà que era alcalde- que hablando de la financiación de los ayuntamientos, se lamentaba de a donde han llevado a los alcaldes, que tienen que financiar sus ayuntamientos con la especulación del suelo.
El descaro es apabullante, no me extrañarÃa que sea esta la cantinela que escuchemos en el futuro como exculpación de sus delitos.