Elecciones en Mayo
14 Mayo 2007, escrito por ipit
Nos llaman a votar, a renovar ayuntamientos y gobiernos autonómicos, pero como casi todo en el sistema polÃtico que padecemos, no es del todo real. Se presentan unas personas como alcaldes y presidentes de gobiernos autonómicos, y aunque parezca que les votamos a ellos, estamos votando las malditas listas, que propiciarán todo tipo de pactos de conveniencia.
No hace falta que les diga que no me produce la más mÃnima emoción acudir a votar, pero aún asÃ, en un derroche de curiosidad, he intentado buscar en Internet alguna información sobre las personas que integran las listas de los distintos partidos, pero no ha habido manera. Una de dos, o piensan que mejor no dar información, o que no nos interesa a quien votamos.
Yo creo que en lugar de votar esas listas, deberÃamos pedir para los próximos cuatro años una reforma polÃtica que nos permita votar personas, no números en una lista, que nos permita saber quién será nuestro representante en las instituciones. Es decir, una votación por circunscripciones donde no haya caudillismos, sino personas concretas a las que podremos dirigirnos durante la legislatura, diciéndoles cuál es nuestro interés para una determinada iniciativa polÃtica, porque si quieren salir elegidos en las próximas elecciones, tendrán que venir ellos de nuevo a pedirnos el voto, y no un lÃder lejano al que nunca se le ve el pelo.
Evidentemente, no hay forma de pedir algo asà con los cauces que nos dan, por lo que la mejor manera que encuentro es no ir a votar. A pesar de la inmensa cara dura que ostenta la clase polÃtica actual, supongo que si la participación fuera menor del 10%, por ejemplo, tendrÃan que plantearse un cambio en el sistema polÃtico.
Por el momento, decidir quién será el alcalde de mi pueblo en los próximos cuatro años, para rabiar cuando recalifique terrenos que, curiosamente, compran los constructores de siempre, me parece un acto de masoquismo por el que no estoy dispuesto a pasar.
Totalmente de acuerdo contigo. Es urgente y necesario, por el bien de la democrácia, disponer YA de listas abiertas y desbloqueadas. Además creo que ayudarÃan a acabar con el enfrentamiento entre derechas e izquierdas. Porqué podrÃa darse el caso de votar a un verde en medio ambiente y a un conservador en fomento a un socialista en sanidad, etc…
A parte de esto creo que también es necesario abandonar el bipartidismo (o tripartidismo) existente y empezar a capar las campañas electorales, de forma que haya igualdad entre todos los partidos polÃticos, pequeños y grandes.
salud!
http://opresiondigital.blogspot.com
En cuanto a lo de la igualdad que comentas, sucede algo vergonzoso. A los partidos se les pagan los gastos conforme al número de votos que han obtenido –si tiene que ser-, y se entiende, pero resulta que al participar en unas elecciones, se les da tiempo para publicidad –en lo público, claro- de acuerdo también al número de votos que obtuvieron en las elecciones anteriores. AsÃ, siempre oÃmos a los mismos.
Respecto a la pluralidad, si fuéramos a un sistema plurinominal evitarÃamos ese problema. Es decir, en cada distrito o circunscripción hay una lista de candidatos, uno de cada partido que se quiera presentar, y los votantes eligen a varios de esa lista –dependiendo del tamaño del distrito-. Con este sistema, los representantes sà que lo serÃan de las distintas ideas en la sociedad.
En primer lugar, no sé por què sucede lo de los comentarios duplicados. Yo solo envÃo uno, ahora me fijaré a ver si es que hago algo mal.
Perdona que no esté totalmente de acuerdo contigo. Yo no entiendo por qué se le han de pagar los gastos por los votos que han obtenido, ni tampoco el tiempo para la publicidad. Eso es un circulo vicioso. No tienes votos porqué no tienes recursos publicitarios. No tienes recursos publicitarios porque no tienes votos. Además, los partidos con más votos (Los representados en gobiernos, parlamentos…) gozan de más publicidad durante las legislaturas, cosa que todavÃa separa más a los grandes partidos de los pequeños.
Por otro lado estoy, en parte, de acuerdo contigo con el sistema plurinominal. También es una buena solución, si no me equivoco es el utilizado en UK. Como dije en el anterior post creo que las listas abiertas y desbloqueadas serÃan una gran solución. Ahora entendemos al gobierno como un solo partido polÃtico, es decir… democrácia cada 4 años y unipartidismo durante el resto. En cambio si el gobierno estubiese formado por ministros del PP, PSOE, ERC, CIU, PNV, IU, CC, BNG… representarÃa mucho más fielmente la voluntad de todos los españoles. Voy a decir una perogrullada, pero creo que es bastante elocuente, cuando gobierna el PP, el 50 % de la población no apoya al gobierno, cuando lo hace el PSOE el otr 50% no le apoya… este hecho acaba creando en España una ruptura social, tal y como vemos cada dÃa en los medios.
saludos!! Espero que no se repita este mensaje…
Me he explicado fatal. Estoy de acuerdo contigo en cuanto a la financiación, sólo decÃa que ya es bastante tenerles que pagar, para que encima la publicidad gratuita se la lleven con la misma proporcionalidad; el resto es como lo describes.
Como barcelonés estoy hasta las narices de que año tras año el gobierno municipal se gaste 12 millones de euros en publicidad institucional. ¿Es que no hay cosas mejores que hacer con mi dinero que decirme lo maravilloso que es el heredero impuesto al frente del inexpugnable castillo socialista barcelonés?
Asà es, se gastan un dineral en la campaña, y mucho más en mantener la maquinaria de los partidos. Pero temas como que se financien con sus militantes, o algún tipo de control de sus cuentas son tabú. A cambio, se acaban de subir la asignación para su financiación.
Es un cáncer que en algún momento tendremos que extirpar, o nos tragará.