Si en una reunión o tertulia cualÂquiera dices que la polÃtica de RodrÃguez Zapatero no es de tu agrado, los presentes deducirán automáticamente que eres parÂtidario del PP. Y si intentas aclarar que se puede estar en contra del PSOE zapaterisÂta sin necesidad de simpatizar con Mariano Rajoy y sus correligionarios, tus palabras seÂrán acogidas con un inequÃvoco gesto de inÂcredulidad. España no es el paÃs más propiÂcio para razonar evitando los sectarismos de brocha gorda. Lo que aquà cada uno espeÂra del otro son argumentos rotundos como martillazos. También a la hora de conversar e intercambiar ideas nos regimos más por la ciega pasión que por la reflexión serena. Matizar, sopesar con detenimiento los pros y contras de cada cuestión y esforzarse en ser mÃnimamente objetivos, es en nuestros pagos virtud más rara que frecuente. De ahà que seamos el paÃs de las etiquetas burdas y de los encasillamientos esquemáticos.
(…)Personalmente pido libertad para ser amigo no sólo de los que compartan mis puntos de vista, sino también de quienes piensan de manera distinta a la mÃa, que es, creo, la única forma auténtica de conceÂbir y practicar la libertad. Por eso me niego a ser reducido a una etiqueta. Aprendamos a vivir aceptando como legÃtimo y natural el principio de contradicción, seamos heteÂrodoxos contra toda ortodoxia impositiva y luchemos por el bello ideal de hacer poÂsible lo que Nicolás de Cusa llamó hace siÂglos “coincidentia oppositorum” o Hegel “Aufhebung” (superación) de las antÃtesis. Nos guste o no nos guste, la vida es constiÂtutivamente conflictividad; ello significa que no nos queda otro remedio que aprenÂder a lidiar con ella ‘por las buenas’, un imperativo categórico que sólo puede cumÂplirse reconociendo el derecho del otro a disentir de nosotros. Eso es lo que hay que entender por cultura o civilización; lo deÂmás es primitivismo convivencial, en el que nosotros los españoles seguimos anclaÂdos.
ExtraÃdo del artÃculo de Heleno Saña en La Clave 6-12 de Julio de 2007. nº 325.
Totalmente de acuerdo.
Acaso un paÃs se hace demócrata en 32 años?. Cuando tenemos abuelos, tÃos y padres educados en el sistema franquista y que actualmente gobiernan el PaÃs.
Saludos, Who.
Invariablemente, en España nos hemos sentido superiores a los EE.UU., achacándoles que no tienen historia, pero lo cierto es que tienen mucha más historia democrática que nosotros, y que tenemos mucho que aprender de ellos y, fundamentalmente, la idea de que la democracia hay que hacerla dÃa a dÃa –otra cosa es su comportamiento como paÃs más poderoso del mundo-. Pero como bien dices, aquà hemos pasado muchos siglos donde todo venÃa dado desde el poder, y eso de defender un sistema democrático como algo nuestro, está todavÃa lejos.
¿Necesitábamos hablar del imperio?
Dejando a un lado que pueda desligarse la democracia interna con la que se impone democráticamente en el exterior. Que me parece como aceptar pulpo como animal de compañÃa, pero venga, me lo trago y seguimos jugando.
A lo mejor resulta que no son mucho mejores demócratas que nosotros. ¿Estamos seguros de que si allà criticas a Bush no te tachan de ser partidario del otro y único partido? No se tanto como para poder responder a esta pregunta, pero a lo mejor si la crÃtica la haces por teléfono se piensan que eres negro o hispano, que es peor.
No creo sentirme superior ni inferior a nadie, menos como conjunto o pais y tengo la impresión de que los defectos humanos tienden a afectar a la humanidad. El rápido etiquetado del individuo que nos contradice, creo que es un defecto muy humano. Cuando uno debate o sÃmplemente habla de algo se suelen hacer pocas elucubraciones históricas y de hacerlas se hacen sobre la “historia” personal. El ser humano es tan primitivista convivencial aquà como en guisconsin (que ya se que no se escribe asÃ, pero paso de reverenciar al imperio).
Para ahondar más en esta falta de admiración por ese puto pais diré que basa en la hipocresia su democrático dia a dia. El alcohol se bebe envuelto bolsas de papel, se discrimina al diferente y al pobre, hay estados en los que es pecado y delito el sexo oral, y tu grado de libertad se basa en la pasta que tengas (consultar con O.J. Simpson), su sistema de reclutamiento, su pena de muerte, su analfabetismo, su engreimiento, su fascismo sin disimulo e incluso sus turistas, todo tira tanto para atrás como en cualquier parte del mundo. Cuando menos. Vale que solo he estado allà unos meses y vale que habrá millones de personas buenas y pacÃficas. También como en todos los demás espacios que esta humanidad contamina.
Un saludo