Afganistán (y dos)
10 noviembre 2008, escrito por ipit
Ayer publiqué un comentario que tenÃa escrito hace tiempo y que, por desgracia, coincidió con la muerte de dos soldados españoles en Afganistán.
Hoy, con incredulidad, he escuchado a la Ministra de Defensa argumentar nuestra presencia en ese paÃs, casi con las mismas palabras que el hasta hace poco odiado Bush. Algunas perlas de la señora Chacón -insuflada, sin duda, por el espÃritu castrense-: “estamos en Afganistán porque los que han arrancado la vida de nuestros dos compañeros amenazan al pueblo afgano y también a todas las mujeres y hombres libres del mundo. Desean someternos a su terror. También a nuestras familias, a las familias españolas”. ¡Toma ya! Y aún más: “aquà se fraguan amenazas contra miles de ciudadanos inocentes y libres del mundo”.
Ya estoy viendo la escena del sábado que viene, cuando Bush se acerque a Zapatero y le diga:”ya os lo decÃa yo, que ahà está el mal del mundo, y hay que erradicarlo”.
Temo, hoy todavÃa más, que mi deseo de que España abandone esa misión no se cumplirá. Creo que, como con la OTAN, nos han vuelto a engañar.
Como oiga el señor Solana que le quieres cerrar el chiringuito le da un patatús.
No sé cómo se verÃa el asunto en sus inicios, a mi me pilló muy chico, pero hoy por hoy, la OTAN no deja de ser una alianza militar entre EEUU y Europa para defender los intereses de los primeros en las zonas de influencia de los segundos. Bueno, también hay veces que la UE se desinhibe y machaca al que se tercie por interés propio. Que los que hay detrás de la UE no son tan inocentes.
Cuando pienso en el asunto me acuerdo de “Buda explotó por vergüenza”, y cada vez la realidad se parece más a la pelÃcula.
Y de las declaraciones de la ministra, ¿qué decir? Cuando la retórica militar sirve para guiar y fundamentar cualquier acción, es que las armas legitiman los hechos y desplazan a la razón y la polÃtica. ¿Éste es el gran avance en el mundo de la mujer que quieren vendernos?
Pues sà Niño, en la UE no son nada inocentes, de hecho, en muchas ocasiones dejan hacer a EE.UU., para luego desmarcarse si las cosas no salen bien.
Y en cuanto a la Chacón es un polÃtico, sin más, e independientemente de su sexo. Y para llegar a los puestos que actualmente tienen los hombres, se han de comportar prácticamente como ellos. Hace tiempo que escribà sobre la oportunidad, a mi juicio perdida, que tuvieron las mujeres.
http://www.ipit.biz/blog/2006/03/10/cambio-de-genero/
Con el tema de la mujer, darÃa mucho de qué hablar. En parte la situación actual apunta hacia la dirección que indicas en la entrada. Ese quitar a los hombres para poner a las mujeres sin más cambios en las estructuras de poder, lo reflejaba bastante bien Gunter Grass en el Rodaballo.
Sin embargo también hay una parte del feminismo, de grupos organizados, pensadoras, etc., que tienen una postura mucho más libre y enriquecedora. Dan mucha caña, tienen su propias formas de expresión, lenguaje, manera de ser, etc.
Podemos ver el tema con optimismo y pensar que hoy por hoy acaban de coger el sitio, pero que puede venir una etapa de cambio y revolución cuando se asiente la situación y se puedan tocar más notas en la partitura. Viente siglos de dominación masculina no se pueden cambiar en unas decenas de años. A ver qué pasa.